׉?ׁB!בCט{u׉׉ 7cassandra://UAX345QqLIcYYfi7xB0rKOgwbbVHYyjm6VQstueH9JA` ׉ 7cassandra://armq3vpaaHTLwLrokxm2We_qahQHNUW133nckHMEK_g~c`S׉ 7cassandra://swfbkWNbeq-DrCEAyJtr2F2vywtEjSyW13Ttz31m5as("`̵ftɂ`>>ט{u׈}\נftɂ`>> ̂ 9ׁH&mailto:Elske.veenstra@kienhuislegal.nlׁ ׁ Ј׈Eftɂ`>>׉E Bedrijfsreportage Oude Moleman Column geschreven door: Elske Veenstra, advocaat bouwrecht en aanbestedingsrecht Elske.veenstra@kienhuislegal.nl 088 - 480 40 30 Het komt regelmatig voor dat beide partijen hun algemene voorwaarden van toepassing verklaren of denken dat zij dit hebben gedaan. Dit kan leiden tot discussie over de vraag welke algemene voorwaarden gelden. In een onlangs gepubliceerde uitspraak van de Raad van Arbitrage in Bouwgeschillen (nr. 37094) lag deze discussie voor. Dit naar aanleiding van een geschil over onder andere de betaling van facturen, waarbij een beroep werd gedaan op een bepaling uit de algemene voorwaarden. Battle of forms: welke algemene voorwaarden zijn van toepassing? Feiten A heeft B ingeschakeld voor gevelwerkzaamheden voor een woontoren en een appartementencomplex. B heeft op 2 december 2016 aan A de opdrachtbevestiging gestuurd voor de levering en montage van prefabelementen aan de woontoren en op 1 maart 2017 voor het appartementengebouw. In beide opdrachtbevestigingen verwijst B naar de algemene Verkoopvoorwaarden voor Timmerfabrieken in Nederland. A heeft deze opdrachtbevestigingen niet ondertekend. De door A opgestelde overeenkomsten zijn op 8 maart en 21 juni 2017 door beide partijen ondertekend. Daarin staat dat de algemene voorwaarden van A van toepassing zijn en de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden van opdrachtnemer uitdrukkelijk van de hand worden gewezen en zijn uitgesloten. De ondertekende overeenkomsten bevatten geen verwijzing naar de opdrachtbevestigingen van B. Wel heeft B bij ondertekening erbij geschreven dat zijn algemene voorwaarden van toepassing zijn. Beoordeling De wet bepaalt dat wanneer het aanbod en de aanvaarding naar twee verschillende sets algemene voorwaarden verwijzen, de eerste verwijzing geldt. Dit is anders als bij de tweede verwijzing duidelijk wordt gezegd dat de eerste set voorwaarden niet van toepassing is. In dat geval geldt de tweede verwijzing. In dit geval bevat de overeenkomst geen verwijzing naar de opdrachtbevestiging Bouwen in het Oosten 13 van B. Daarom is de overeenkomst volgens arbiters een (nieuw) aanbod dat door B is aanvaard. Dit betekent dat de verwijzing naar de algemene voorwaarden van A als eerste verwijzing moet worden aangemerkt. De (bijgeschreven) verwijzing van B naar haar eigen algemene voorwaarden is de tweede verwijzing. Daarbij zijn de algemene voorwaarden van A niet van de hand gewezen. Dit leidt tot de conclusie dat de algemene voorwaarden van A van toepassing zijn. Verder overwegen arbiters dat de omstandigheid dat A niet op de bijgeschreven wijzigingsvoorstellen van B heeft gereageerd, niet maakt dat A de algemene voorwaarden van B heeft geaccepteerd. Conclusie Uit deze uitspraak blijkt dat het belangrijk is om i) de algemene voorwaarden juist en tijdig van toepassing te verklaren en ii) de algemene voorwaarden van de wederpartij uitdrukkelijk van de hand te wijzen. Tip 1: noem de expliciete naam van de toepasselijke algemene voorwaarden en de versie. Tip 2: blijf de algemene voorwaarden van de wederpartij van de hand wijzen. Hier geldt dat de aanhouder wint. Wil je meer weten over de toepasselijkheid van algemene voorwaarden, neem dan gerust contact met ons op. ׉ 7cassandra://swfbkWNbeq-DrCEAyJtr2F2vywtEjSyW13Ttz31m5as("`̵ftɂ`>>ftɂ`>>{)!BIHO 2024 6 KIENHUIS LEGAL COLUMNft}\ R